Μείζον θέμα η παρέμβαση

του Συμβουλίου της Ευρώπης

“Όποιος μπορεί να αποτρέψει το έγκλημα.

Και ΔΕΝ το κάνει…

Συμπράττει στο έγκλημα”. (διαχρονικός ορισμός)

Στην ΚΡΙΣΙΜΟΤΕΡΗ στιγμή του Έθνους ο επικεφαλής της Ελληνικής Δημοκρατίας αυτό-τοποθετείται (ίσως, έντρομος) εκτός συνταγματικού ρόλου.

Χρησιμοποιεί και αυτός –όπως και η κυβέρνηση που τον διάλεξε- το δηλητήριο της διπλής γλώσσας. Που και τελικά χρεοκόπησε την Πατρίδα.

Από τη μία λέει δημόσια:

«Το δημοψήφισμα διχάζει»…

«Είναι μονόδρομος η παραμονή της χώρας στο ευρώ»…

Από την άλλη (πίσω από κλειστές πόρτες) υπέγραψε ένα δημοψήφισμα-παγκόσμια φάρσα(!!!)

Που πρότεινε η κυβέρνηση…

Αν και δηλώνει και συνταγματολόγος…

ΔΕΝ ΕΙΔΕ, καμία συνταγματική και νομική εκτροπή:

Ούτε στην εξπρές διαδικασία.

Ούτε στο εντελώς (δόλια) δυσνόητο ερώτημα.

Ούτε στο τριτοκοσμικό ψηφοδέλτιο της ντροπής.

Το «όχι» μπροστά από το «ναι». Και το ΕΝΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ψηφοδέλτιο.

Και όχι τα ΔΥΟ που αποτρέπουν το μπέρδεμα –την όποια σύγχυση- των ψηφοφόρων. Κυρίως, των ηλικιωμένων.

Και ρωτώ:

Όλες αυτές οι προκλητικές προχειρότητες που αθωώθηκαν…

Πλήττουν ή δεν πλήττουν το ΑΔΙΑΒΛΗΤΟ του δημοψηφίσματος; ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

Ενθαρρύνουν ή δεν ενθαρρύνουν αμφισβητήσεις του αποτελέσματος; ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

Αυτό το φιάσκο καταγγέλλει και το Συμβούλιο της Ευρώπης:

Ο Γενικός Γραμματέας του Συμβουλίου δήλωσε πως οι διεθνείς προδιαγραφές συστήνουν το δημοψήφισμα να γίνεται τουλάχιστον δύο εβδομάδες μετά την προκήρυξή του, ώστε να υπάρχει επαρκής χρόνος συζήτησης, με ένα ξεκάθαρο ερώτημα το οποίο να τίθεται στο λαό και με διεθνείς παρατηρητές που θα παρακολουθούν την διαδικασία

Η παρέμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης εκθέτει ή δεν εκθέτει

διεθνώς, το πρόεδρο-συνταγματολόγο; ΝΑΙ ή ΟΧΙ;

Αυτά, προς το παρόν…